Ухвала суду № 71425619, 28.12.2017, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

28.12.2017 Київ К/9901/229/17 820/1992/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н. В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аренком» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - державного реєстратора Трубнікової Інни Олександрівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдопс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аренком», про визнання протиправними дій та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 18 грудня 2017 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Аренком» 11 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог пункту 14 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час постановлення ухвали, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного суду України, чинного на момент подання касаційної скарги, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що 9 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні апеляційним судом постановлено ухвалу, повний текст якої складено 14 листопада 2017 року. Таким чином, останнім днем на касаційне оскарження рішень було 4 грудня 2017 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень до касаційної скарги не додано.

З урахуванням того, що касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішень та відсутність клопотання про його поновлення, її слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до правил статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час постановлення ухвали, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням скаржнику строку для усунення її недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строків на касаційне оскарження рішень.

Керуючись статтями 330, 332, 359, пунктом 14 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аренком» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - державного реєстратора Трубнікової Інни Олександрівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдопс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Аренком», про визнання протиправними дій та скасування рішення.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аренком» строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строків на касаційне оскарження.

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аренком» копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко