Ухвала суду № 71424860, 28.12.2017, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

28.12.2017 Київ К/9901/1807/17 806/832/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №806/832/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційне рішення» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2017 касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху та зобов'язано відповідача привести у відповідність касаційну скаргу до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017р.).

21.12.2017 касаційну скаргу передано до Верховного Суду в порядку передбаченому Розділом VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.).

Пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До матеріалів касаційної скарги долучено докази виконання скаржником вимог, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.12.2017, у зв'язку з чим підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні

Крім того, у касаційній скарзі заявник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, однак обґрунтованих підстав для задоволення такого клопотання останнім наведено не було.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №806/832/17.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №806/832/17.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/832/17.

Встановити строк у десять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження для подання відзиву на касаційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особі, яка подала касаційну скаргу, а іншим учасникам справи разом із зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова