Ухвала суду № 71424724, 28.12.2017, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

28.12.2017 Київ К/9901/371/17 820/3220/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (далі - управління ДСА) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 820/3220/17 за позовом ОСОБА_2 до управління ДСА, третя особа - головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

14 грудня 2017 року управління ДСА (згідно з відбитком штемпеля на поштовому відправленні) звернулось до суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі № 820/3220/17.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), внесені Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)».

Пунктом 12 частини першої розділу VII «Перехідні положення» КАС установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини пятої статті 213 КАС (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

У порушення положень вказаної норми скаржником до касаційної скарги додано роздруківку платіжного доручення № 5276 від 13 грудня 2017 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 536 грн 00 коп.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 332, пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Касаційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №820/3220/17 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа