ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
26.12.2017
Київ
К/9901/337/17
805/4337/16-а
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 р. у справі № 805/4337/16 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з ПДВ в сумі 121 314 505,23 грн.,
в с т а н о в и в :
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 18 грудня 2017 року надійшла касаційна скарга Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 р. у справі №805/4337/16. Згідно відслідковування дати передання документів до об’єкту поштового зв’язку за штрих-кодом, вказаним на конверті, касаційна скарга подана 15 грудня 2017 року, тобто в день набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ (далі – Закон №2147-VІІІ).
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
1. Щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.330 КАС України до касаційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору. В порушення зазначеної норми відповідного документу до касаційної скарги скаржником не додано.
Розміри ставок судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) в редакції, чинній на момент подання відповідної скарги. Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду зокрема касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до вимог пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI (в редакції, чинній на час подання позову – листопад 2016 року) ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з положень наведених норм, сума судового збору за подання касаційної скарги відповідачем становить 3 639 435,16 грн. = (121314505,23 грн. х 1,5%) х 200%).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 31213207700007; код класифікації доходів бюджету 22030102.
2. Щодо повноважень представника відповідача.
На час звернення відповідача з касаційною скаргою вимоги до оформлення документів щодо підтвердження повноважень представника визначені ч.1, ч.3 ст.59 КАС України. Відповідно до зазначених норм, повноваження представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України повинні бути підтверджені довіреністю за підписом уповноваженої посадової особи. Нечитабельна ксерокопія, яка міститься в матеріалах касаційної скарги, не є довіреністю в значенні статті 59 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 р. у справі № 805/4337/16 залишити без руху.
Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції: оригіналу довіреності представника відповідача, який підписав касаційну скаргу, документу про сплату судового збору в розмірі 3 639 435,16 грн..
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Ханова
Судове рішення № 71424123, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4337/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: