Постанова № 71423934, 29.11.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа № 274/4705/17

Іменем України провадження № 3/0274/1299/17

29.11.2017 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого верстатником в ПрАТ "Дніпровуд", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в :

11 листопада 2017 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 неподалік будинку № 117 по вулиці Житомирській в м. Бердичеві під час сідання до службового автомобіля для проїзду в медичний заклад для проходження огляду на стан сп'яніння, у зв'язку з відмовою проходити огляд на місці та клопотанням про проведення такого огляду в медичному закладі, з метою невиконання законної вимоги працівників поліції почав втікати, а коли працівники поліції його наздогнали, виражався на їхню адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що їхав на мопеді, його зупинили працівники поліції. Склали на нього протокол за керування мопедом без реєстраційних документів. Після чого запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, від чого він відмовився. Тоді сказали сісти до їх службового автомобіля, на що він також відмовився. Стверджує, що не тікав від поліції. За те, що він відмовився сісти в машину, вони його почали бити. Він їх не бив. З будинку, неподалік якого його били, якісь люди кричали працівникам поліції припинити свої дії, але він їх не бачив і не знає.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина в інкримінованому йому протиправному діянні стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, будучи допитаним в залі суду як свідок, ОСОБА_2 пояснив, що працює інспектором поліції ГУНП в Житомирській області. Точної дати не пам'ятає, близько 01 години він разом з напарником згідно з картою нарядів та маршруту патрулювання в'їхали в м. Бердичів. На перехресті вулиці П. Комуни зупинили автомобіль. В цей момент на дуже близьку відстань, майже на них наїхав на мопеді Павлов. Його транспортний засіб було зупинено. На Павлова було складено протокол за ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом без реєстраційного документа. Під час винесення постанови у водія було помічено явні ознаки алкогольного сп'яніння. Ними було запрошено два свідка та в їх присутності запропоновано Павлову пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу "Драгер", на що той відмовився. ОСОБА_1 висловив бажання проїхати на експертизу в медичний заклад, тому вони свідків відпустили. Після того, як свідки поїхали, Павлов в категоричній формі відмовився їхати з ними в заклад охорони здоров'я для проходження огляду та намагався втекти. Наздогнали вони його аж біля будинку № 117, Павлов продовжував чинити опір, нецензурно виражався на їхню адресу, шарпав за формений одяг, намагався затіяти бійку. Тоді до Павлова було застосовано спецзасоби "кайданки" та доставлено в травмпункт, де він продовжував вести себе неадекватно. Після травмпункту Павлова доставили в Бердичівський ВП, де на нього було складено протокол за ст. 185 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 надав суду аналогічні покази.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 - її син. Точної дати вона не пам'ятає, пізно ввечері до неї зателефонувала її сестра і повідомила, що її сина побили працівники поліції і він знаходиться в травмпункті. Вони з чоловіком швидко зібралися та поїхали в травмпункт. Так, як довго чекали на таксі, то сина в травмпункті не застали, тому поїхали у відділ поліції. По прибуттю в поліцію виявила, що її син був випивший та сильно побитий, при ньому не було його речей.

Крім того, доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 557921, рапорти інспекторів СР ПП ГУ НП в Житомирській області Якубчука О.М. та Ніколаєнка Р.В. на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, які будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, спростували показання ОСОБА_1, в тому числі підтвердили факт перебування останнього в стані алкогольного сп'яніння, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні малолітню дитину), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн., який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р: на р/рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв