Ухвала суду № 71423649, 21.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Мосьондза І.А.

суддів Новова С.О., Трясуна Ю.Р.,

з участю секретаря Дубини Т.Ю.,

учасників судового провадження:

прокурораГапон О.Є.,обвинуваченихОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,захисниківШестакової Ю.В., Кондратенка В.М., Сидоренка Л.І., Кривов'яз М.С., Поповської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090000732 від 27.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні Годуєва В.О., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Шестакової Ю.В., захисника Кондратенка В.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника Сидоренка Л.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року:

- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.ст.70, 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна. ОСОБА_2 визнано невинуватим та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України;

- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.353, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.ст.70, 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна. ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України;

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна;

- ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено із застосуванням ст.69КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців 28 днів без конфіскації майна. ОСОБА_6 визнано невинуватою та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення нею злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України;

- ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

У кримінальному провадженні вирішено питання про цивільний позов, судові витрати та речові докази.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Шестакова Ю.В., захисник КондратенкоВ.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисник Сидоренка Л.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду ухвалено рішення про задоволення клопотання захисника про допит свідків у даному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До суду апеляційної інстанції свідок ОСОБА_12, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду кримінального провадження шляхом вручення йому повістки, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім цього, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року до свідка ОСОБА_13 застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на СУ ГУНП в м. Києві, як орган, який проводив досудове розслідування. Проте, вказана ухвала суду про застосування приводу до свідка не виконана, про причини її невиконання суд не проінформований.

З урахуванням наведеного, з'ясувавши думку учасників провадження, які вважали за необхідним застосувати привід до свідків, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та застосувати до свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 405, 418 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_13, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- ОСОБА_12, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

привід в судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2018 року о 14 годині в приміщенні Апеляційного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в м. Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

___ _______ _____ Мосьондз І.А. Новов С.О. Трясун Ю.Р.