Ухвала суду № 71423617, 02.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2018 р. Справа № 918/760/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Огороднік К.М. , суддя Коломис В.В.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.12.17р. суддею Церковною Н.Ф. у м.Рівному, повний текст складено 12.12.17р. у справі № 918/760/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Житлово-комунальне підприємство "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 184 960,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 р. апелянт - Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" - подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 12.12.17р. у справі № 918/760/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" про стягнення заборгованості в сумі 184 960,70 грн,.

Поряд з цим, скаржником в апеляційній скарзі висловлене клопотання про повторне витребування доказів, а саме - від Державного підприємства "Рівненський експертно-технічний центр держпраці" висновків про експерне обстеження та позачерговий технічний огляд ліфтів за адресами: м. Рівне, вул. Волинської Дивізії, буд. № 11а (під. 3), Волинської Дивізії, буд. № 29 (під. 1), Волинської Дивізії, буд. 31 (під. 4), Гагаріна, буд. № 75 (під. 1), Гагаріна, буд. № 61 (під. 2), Льнокомбінатівська, буд. № 19 (під. 4, 5), Льонокомбінатівська, буд. № 1 (під. 2), оскільки в суді першої інстанції такі докази не були досліджені.

Апеляційна скарга ЖКП "Перспективне" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/760/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.12.17р. у справі №918/760/17.

Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" строк у 5 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого він має подати свої заперечення щодо заявленого клопотання про повторне витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.