Постанова № 7142335, 27.11.2009, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4847/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року 09 год. 54 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Топор І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, суд -

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом сприту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області звернулось до суду із зазначеним адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі 1700 гривень до державного бюджету.

У позові вказано, що позивачем 22 липня 2008 року була проведена перевірка належної відповідачу господарської одиниці бару «Глорія», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, під час якої було встановлено реалізацію алкогольних напоїв без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. При здійсненні реалізації реєстратор розрахункових операцій не застосовувався.

Рішенням позивача №150152 від 01 серпня 2008 року за вказане порушення до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., який ним не сплачений. Оскільки, вказане рішення відповідачем не виконано протягом 30 днів після його отримання, позивач просить задовольнити його позов (копія а.с.7).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обґрунтування викладені у позовній заяві.

На юридичну адресу відповідача: АДРЕСА_2, судом неодноразово надсилались повістки про виклик до суду та інша судова кореспонденція, яка повернулась на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення звязку про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає та адресат вибув (а.с.27, 33, 40). Відповідач у судові засідання 22.05.2009р., 12.08.2009 року та 13.11.2009р. не з'явився. Також відповідача було викликано до суду, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації, а саме в обласній газеті ?орноморські новини” із зазначенням дати, часу та місця судового засідання. (а.с.35, 36). Суд із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ст.39 КАС України, вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, запереченнь на позов не надав у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України .

Судом під час судового розгляду досліджені наступні докази:

- акт позивача № 0003092-22-7017/2277 від 22 липня 2008 року (з додатками), згідно з яким з 19:00 год. до 21:00 год. проведена перевірка бару відповідача за адресою: АДРЕСА_1 за участю фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Виявлено торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, та не проведення розрахункової операції через РРО. Акт підписано фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (копія а.с. 4-6);

- рішення позивача № 150152 від 01 серпня 2008 року про застосування фінансових санкцій, згідно з яким за торгівлю алкогольними напоями у крамниці без відповідної ліцензії до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (копія а.с.7);

- лист на адресу начальника державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси від 01 серпня 2008 року №1653/7/32-0104 про здійснення контролю за виконанням рішення позивача (копія а.с. 8);

- лист начальника державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси від 20.01.2009 року №988/8/23-60122 (копія а.с. 9);

- повідомлення про вручення поштового відправлення направлене на адресу ОСОБА_1 (копія а.с.10).

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (копія а.с.11);

Розглянувши надані письмові докази та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Оцінюючи з правової точки зору встановлені під час розгляду справи обставини та правовідносини, що склалися між сторонами, суд виходить з наступних положень законодавства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Закон), передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі і виробниками, за наявності у них ліцензії.

Статтею 17 Закону встановлено, що до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії передбачено накладення фінансової санкції в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень. У разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Виходячи з встановлених обставин та положень законодавства, суд виходить з того, що відповідачем порушені вимоги законодавства щодо здійснення торгівлі алкогольними напоями без наявності у нього відповідної ліцензії, і тому рішення позивача про застосування фінансових санкцій за це порушення є правомірним. Оскільки відповідач не виконав це рішення і штраф не сплатив, то його необхідно стягнути за судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 11, 39, 69-71, 86, 160-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов регіонального управління департаменту контролю за виробництвом спирту, напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень до державного бюджету на р/р 31114106700005, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддями 16.11.2009 року.

Суддя Корой С.М.

Справа № 2-а-4847/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2009 року 09 год. 54 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Топор І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 11, 39, 69-71, 86, 160-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов регіонального управління департаменту контролю за виробництвом спирту, Позов регіонального управління департаменту контролю за виробництвом спирту, напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень до державного бюджету на р/р 31114106700005, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Корой