Вирок № 71422024, 28.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3386/15-к

Провадження №1-кп/428/271/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Волковій О.М.,

за участю прокурора - Нетикши П.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Кізіми В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Державним обвинуваченням ОСОБА_1 інкримінується те, що він займав посаду заступника начальника слідчого відділу Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області. Згідно функціональних обов'язків зобов'язаний здійснювати контроль за своєчасністю і повнотою внесення відомостей до ЄРДР, станом розслідування кримінальних правопорушень у розумні строки, заслуховувати слідчих з питань розслідування кримінальних проваджень, аналізувати стан розслідування.

При цьому, в провадженні слідчого СВ Сєвєрдонецкого MB ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 перебували кримінальні провадження № 12014130370003611 від 18.10.2014, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4, № 12014130370003960 від 18.11.2014, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_5, та № 12014130370004062 від 27.11.2014 внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_6, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, а саме щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_7

Приблизно наприкінці січня 2015 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 звернувся до заступника начальника СВ Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 з питанням щодо законності реєстрації кримінальних проваджень стосовно нього та можливості вирішення питання щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності у вказаних вище кримінальних провадженнях та їх закриття.

ОСОБА_1, у якого виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на слідчого в прийнятті рішення у кримінальному провадженні, погодився вирішити питання щодо непритягнення останнього до кримінальної відповідальності в зазначених вище кримінальних провадженнях та їх закриття за умови передачі йому ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 2500 доларів США в якості неправомірної вигоди.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на слідчого у прийнятті рішення у кримінальному провадженні, 15 березня 2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, заступник начальника слідчого відділу Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, згідно досягнутої раніше домовленості, зустрівся з ОСОБА_7 Знаходячись в автомобілі «Ауді А8», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить матері ОСОБА_7 ОСОБА_8, біля будинку № 16 по вул. Маяковського в м. Сєвєродонецьк, Луганської області, одержав від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 62500 гривень за вплив на слідчого у прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

Після чого, протиправні дії ОСОБА_1 були припиненні працівниками правоохоронних органів, а одержані останнім грошові кошти в якості неправомірної вигоди вилучені.

Дії ОСОБА_1 державним обвинуваченням кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

26 грудня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Луганської області Нетикшею П.В., було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно з даною угодою ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке відповідає умовам призначення покарання відповідно до ст. 50, 369-2 КК України.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши укладену між прокурором та обвинуваченим угоду, вислухавши обвинуваченого, захисника та прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також в наявності обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого у вигляді щирого каяття, стат здоров'я, відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 11 ст. 183 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки в ході досудового розслідування до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 березня 2015 року у розмірі 60900 грн., а застава не протягом розгляду провадження не була стягнута судом в дохід держави, вона підлягає поверненню особі, яка її внесла ОСОБА_11

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави діє до набуття вироком законної сили.

Цивільний позов у провадженні не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 грудня 2017 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави діє до набуття вироком законної сили.

Грошові кошти, внесені в якості обраного запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 березня 2015 року у провадженні № 1-кс/428/1389/2015, у розмірі 60900 грн., на депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в територіальному управління Державної судової адміністрації в Луганській області: депозитний рахунок 37318003000730, відкритий в ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області, після набуття вироком законної сили, повернути ОСОБА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2.

Процесуальні витрати: за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 53 від 06.04.2015 у розмірі 920,70 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази:

у кримінальному провадженні, а саме:

- грошові кошти у сумі 62500 гривень: купюри номіналом 500 (п'ятсот) грн. у кількості 61 (шістдесят одна) шт.: ГК 6470148, ГТ 1411710, ГТ 1079082, МА 3875494, ЛГ 2165080, СГ 1096935, АА 3673903, ВЕ 5773402, ВФ 7234932, ЗБ 5343769, ЗЗ 9249779, ЗБ 9424268, ВЗ 2864845, ЛД 7150918, ЛВ 7654103, МА 6620252, ЗБ 1370823, БК 7492878, ВБ 6119338, ЗД 6005627, ВЗ 4334776, ЗЗ 2436095, ЛА 5489945, ВИ 7992066, МА 2325782, ВА 0172161, ЗБ 6128055, ЛЗ 1319348, МБ 0518314, ЛА 3617653, БТ 1785890, ЗБ 5043524, ЗИ 4629590, ЗБ 8270168, ВИ 0966720, ЗЗ 5743207, ЛЗ 1395811, ВХ 3523525, ЛБ 7336976, БТ 5277188, ГК 6813042, ВБ 4780393, ЗГ 2027410, ЛБ 0815474, ВД 6943525, ЛГ 7844614, ГК 5003852, ЛА 0590990, ЛВ 6186433, ВЗ 1740568, ЗД 0281993, ЗЗ 9270110, ЗД 9799203, ЛИ 0264570, ВЗ 6834936, ВВ 0092113, ЛГ 0398854, ВБ 8775955, ЗФ 3707773, ЛД 0893959, БР 6778194; купюри номіналом 200 (двісті) грн. у кількості 159 (сто п'ятдесят дев'ять) шт.: ТА 2925585, ТА 2925586, ТА 2925587, ТА 2925588, ТА 2925589, ТА 2925590, ТА 2925591, ЗЄ 9791609, ПА 1079038, ЕЩ 0672053, ВЄ 0478882, ЗЗ 0337682, ЕВ 5633520, АГ 9225352, ЕЕ 8575904, ЄЄ 6840743, КД 2536604, ЕХ 3870116, КА 2673126, ЗВ 0385319, ЄЄ 0858966, ЕЕ 8319613, ЄД 3682990, ВВ 9711178, ЄЩ 5456583, ЕБ 3435575, ЄШ 8835297, ЗЕ 5141857, ЕФ 4370427, АГ 9423643, АВ 5838166, ЗЕ 1576599, КЖ 3699610, ЄГ 4258937, ЕВ 2974654, АЕ 2066097, ЗЕ 1551265, ЗД 5765067, ЕХ 4326248, ЄБ 9389626, ЕГ 8175133, ЕЕ 9311854, ЄЕ 2425947, ПГ 4370681, ЕБ 8064842, ВА 3087854, ЕЖ 8685062, ЄЄ 7677971, ЕЩ 1574016, ЗА 4518861, КА 5454991, ВЄ 7147510, ЄЯ 6580136, КВ 0175544, ЄЮ 1544365, ЕВ 7956203, ЄЧ 4106577, МА 8807546, МА 8807545, МА 8807547, МА 8807551, МА 8807548, ЄИ 2663088, ЕГ 5719198, ЕЄ 4019938, ЄЦ 1430285, ЕИ 1327569, ВЖ 7128072, КГ 2838640, АЕ 8455280, ВБ 6706619, ЕЕ 0207753, МА 2459256, ЄВ 2929305, МА 5028982, КЙ 2308238, КЄ 4078748, ЗД 6016305, ЕЕ 0136195, ЕЕ 8354041, ПД 9517087, ВФ 9584628, КГ 9373419, КЖ 6655999, ПЗ 6902025, КА 8240913, ЄЮ 3475683, ПБ 1204862, ПГ 4888472, КМ 0124447, ЄА 1819318, ЗГ 4678891, КК 4148718, ЕЩ 4635337, ЕЧ 9906677, ЕЦ 3671413, ЄШ 4391431, ЄИ 1411257, ЕЦ 4434450, ЕЗ 7620394, ЄЧ 3295278, ВЕ 4141738, ЄА 0808671, ЄФ 6155970, АЕ 7368227, ВЖ 5378919, АГ 8464280, АГ 7889634, ВХ 4514470, АЄ 4427340, ЕЩ 9482222, АА 3558020, ВФ 6069651, ЕБ 8611870, КА 4318921, КГ 2648758, КА 8002806, АД 9849940, ЕЗ 3914294, ЄЗ 3898230, ПБ 1915306, ЄИ 0228553, ЄФ 1401017, КВ 0595620, ЕЩ 1109555, ЕЯ 0579920, ВД 0364935, ЄВ 4338421, КМ 6393450, КН 6596573, ЄЦ 1965848, ЄГ 4928402, ЄД 8826652, ЄА 6513670, АВ 0984077, ЄВ 6824537, АВ 6346630, ЕЯ 8324758, АЄ 9669475, ЗВ 8268145, КГ 8782404, ВФ 9687725, ВЦ 2305440, ВА 5577451, ЕБ 4627145, ЄЮ 3509644, ЕЦ 6857938, ЄХ 5730198, ЕЩ 2422721, ЄЩ 5077571, ЄЮ 3938154, ЄЧ 2327554, МА 7964993, КГ 8877313, ЕЯ 9009319, ЄЦ 6467343, ВЄ 4884460, ЗД 1940054, ЕВ 1098574; купюри номіналом 100 (сто) грн. у кількості 2 (дві) шт.: КД 8420877, МЄ 1660917, які знаходяться на зберіганні в індивідуальному сейфі № 34, розміщеному у ТВБВ № 10012/07 1-А типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», повернути ОСОБА_7

- диски для систем лазерного зчитування формату DVD (т. 2 а.с. 15, 248, т. 3 а.п. 32), які зберігаються в матеріалах провадження, залишити в матеріалах провадження протягом всього строку їх зберігання.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І. Г. Макаренко