Ухвала суду № 71421939, 31.12.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/23608/17

Ухвала

іменем України

31 грудня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області

Слідчий суддя Половинка В.О.

з участю:

секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

прокурора Тарасова О.С.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Осьмак Я.В.

розглянувши одноособово в залі суду м. Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області Петрієнко Г.Г., погодженого з прокурором Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Тарасовим О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні за № 12017130550000966 від 30 грудня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відносно -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханов Луганської області, українця, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 28 червня 1996 року, який на утриманні малолітніх дітей не має, інваліда ІІ групи, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого встановив:

Слідчий СВ Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області Петрієнко Г.Г.звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтовує тим що, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи при собі ручну бойову гранату моделі РГД-5, яка пристосована для нанесення тілесних ушкоджень слідкував уздовж вул. Олександра Невського м. Сватове Луганської області та проходячи повз приміщення гаражу та побачив, що вхідні ворота гаражу знаходяться у відкритому стані та всередині приміщення перебувають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після цього, ОСОБА_7 безпідставно та безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи при цьому явну неповагу до суспільства, цинічно та зверхньо ставлячись до прав, свобод, законних інтересів громадян тримаючи в руці бойову гранату моделі РГД-5, усвідомлюючи публічний і небезпечний характер своїх активних дій, проявляючи особливу зухвалість, висмикнув запобіжну чеку з запалу гранати, тим самим привівши її у бойове положення, а потім кинув її у бік гаражу, який належить ОСОБА_5. В результаті вибуху гранати ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді осколкового поранення грудної клітини, рук та ніг. Потім ОСОБА_1 втік з місця скоєння кримінального правопорушення. Загалом хуліганські дії ОСОБА_8 не припинялися на протязі 5 хвилин.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 може бути відсутнім за місцем своєї реєстрації, не з'являтися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та не виконувати їхні законні вимоги й через це унеможливити виконання завдань кримінального провадження. Крім того ОСОБА_1 може чинити тиск на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_1 знаючи місце проживання потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 може незаконно впливати на вищезазначених осіб.

Прокурор Тарасов О.С. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що він даного кримінального провадження не скоював.

Захисник Осьмак Я.В. вважає клопотання не обґрунтоване та в його задоволені просить відмовити.

Вислухавши підозрюваного, думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що підтверджується протоколами огляду місця події від 30.12.2017 року, показаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, показаннями свідка ОСОБА_9, довідкою зі Сватівського РТМО, актом перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів.

Недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику, зазначеного у клопотанні є те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, і прокурор довів, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України крім тримання під вартою.

При викладених обставинах, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, ст. 194, ч.1 та п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що він знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, та може чинити тиск на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_1 знаючи місце проживання потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 може незаконно впливати на вищезазначених осіб.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, передбаченим ст. 177 КПК України, виходячи із положень ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193, 194 , 205, 369 - 372, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області Петрієнко Г.Г., погодженого з прокурором Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури О.С. Тарасовим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно - ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_160 днів, тобто по 27 лютого 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96 000 (дев'яносто шість тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37318003000730 в ГУДКСУ Луганської області УДКСУ м. Рубіжне МФО 804013, код 26297948 отримувач ТУДСА України в Луганській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1у разі внесення застави наступні обов'язки: - прибувати до слідчого Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області із встановленою періодичністю; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий Сватівському районному суду Луганської області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, Сватівський районний суд Луганської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка