Ухвала суду № 71421695, 17.10.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/655/16-ц

Пров. № 2-во/409/26/17

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 31.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 31.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_1 зазначений НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не з'явились, згідно ч.3 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 369 ч.2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист виданий на підставі рішення Білокуракинського районного суду Луганської області 11.05.2016 року, в якому РНОКПП ОСОБА_1 зазначено "НОМЕР_1".

Суд не має можливості з власної ініціативи виправити описку допущену в рішенні Білокуракинського районного суду Луганської області 11.05.2016 року, оскільки головуючим по справі був суддя Тімінський В.В., якого було відраховано зі штату Білокуракинського районного суду Луганської області у зв'язку зі смертю.

Оскільки виконавчий лист виписаний згідно оригіналу рішення, помилка яка в ньому допущена не може бути виправлена за ініціативою суду, заяви від позивача про виправлення описки в судовому рішенні не надходило, а таким чином, відсутні підстави для виправлення помилки в виконавчому листі, у зв'язку з чим заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 31.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2