Ухвала суду № 71421681, 26.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3268/17

провадження №: 2-а/398/183/17

УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов’язання вчинити певні дії.

22.09.2017 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

26.12.2017 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про відмову від позовних вимог в частині скасування рішення УПФУ про відмову у підтвердженні пільгового стажу роботи за період з 16.04.2013 року по 01.04.2014 року, та з 22.03.2016 року по 20.10.2016 року та в частині зобов’язання врахувати вказані періоди до пільгового стажу, розгляд справи просив проводити у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 189, 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в частині визнання протиправним та скасування рішення Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, оформлене у вигляді протоколу № 1568 від 11 серпня 2017 року, в частині відмови у підтвердженні пільгового стажу за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників за період з 16.04.2013 року по 01.04.2014 року та з 22.03.2016 року по 20.10.2016 року; зобов’язання Олександрійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області врахувати періоди його роботи на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій за період з 16.04.2013 року по 01.04.2014 року та з 22.03.2016 року по 20.10.2016 року до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Ремезок