Постанова № 71421630, 29.12.2017, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/760/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши клопотання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2017 р. у справі про адміністративне правопорушення щодо заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2017 року до суду надійшло клопотання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про виправлення описки в постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2017 р. у справі про адміністративне праівопорушення щодо заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2

29.09.2017 року суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінським Л.Ю. було розглянуто справу за поданням начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮУ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2.

В резолютивній частині постанови суду було допущено описку, а саме в імені правопорушника, де його було помилково зазначено як "Володимир" замість вірного "Андрій".

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючисьст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Ульяновського районного суду Кіровоградської області в справі про адміністративне правопорушення №402/760/17 від 29 вересня 2017 року, а саме: вірним ім"ям правопорушника ОСОБА_2 вважати "Андрій".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4