Ухвала суду № 71421618, 03.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
03.01.2018
Номер справи
398/4408/17
Номер документу
71421618
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/4408/17

провадження №: 2/398/3169/17

УХВАЛА

"03" січня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АВЕРС - А» про визнання дій ПП "АВЕРС - А" такими, що здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, визнання недійсними договорів та стягнення коштів,

ВС ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій Приватного підприємства «АВЕРС-А» відносно ОСОБА_1 такими, що здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, визнання недійсним договори №0213 від 02.11.2017 року та №0214 від 02.11.2017 року, укладеними між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «АВЕРС-А», стягнення з ПП «АВЕРС-А» на його користь 40 000 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити , зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України). Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копії (або оригінали) додатків №2 до оспорюваних договорів, а у разі відсутності додатків у позивача - клопотання про їх витребовування, невірно зазначені засоби зв'язку позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АВЕРС - А» про визнання дій ПП "АВЕРС - А" такими, що здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, визнання недійсними договорів та стягнення коштів підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати копії (або оригінали) додатків №2 до оспорюваних договорів а, а у разі відсутності додатків - клопотання про іх витребовування, вірно зазначити засоби зв'язку позивача.

Керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АВЕРС - А» про визнання дій ПП "АВЕРС - А" такими, що здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, визнання недійсними договорів та стягнення коштів, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71421618 ?

Документ № 71421618 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71421618 ?

Дата ухвалення - 03.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71421618 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71421618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71421618, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 71421618, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 03.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71421618 відноситься до справи № 398/4408/17

Це рішення відноситься до справи № 398/4408/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71421615
Наступний документ : 71421619