Ухвала суду № 71421400, 03.01.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2053/17

1-кп/350/31/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

суддів Калиній Г.В., Максиміва І.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

прокурора Романіва М.В.,

захисників Желізняк Л.Б., Кажука В.Б.,

провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від заступника керівника Калуської місцевої прокуратури.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.

Захисники обвинуваченого вважають,що судовий розгляд в кримінальному провадженні не може бути призначено, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, тому просили повернути його прокуророві, а обраний ОСОБА_3запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Обвинувачений та потерпілі погоджуються з думкою захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 10 листопада 2017 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 08 січня 2018 року.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов"язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, повязаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов"язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою; зокрема, при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вік обвинуваченого та стан його здоров'я, сімейний стан, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, які ще не допитані судом, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, матеріали кримінального провадження не містять. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Крім того, вирішуючи клопотання захисників про скасування запобіжного заходу, слід зазначити, що наведені у ньому аргументи не можуть бути оцінені судом на стадії підготовчого судового засідання, а характеризуючі обвинуваченого дані не можуть бути обставинами, які виключають наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Тому клопотання захисників про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволення не підягає.

Оскільки суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, то клопотання захисників про повернення обвинувального акта прокуророві також не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 183-184,197, 314, 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 13:00 годин 12 січня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акта прокуророві та скасування обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська, строком на 60 днів, тобто до 15 годин 00 хвилин 04 березня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :