Постанова № 71421303, 03.01.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1/18

Провадження № 3/342/32/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. поступили справи: № 342/1/18 (провадження № 3/342/32/2018), № 342/2/17 (провадження № 3/342/33/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно: за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Ухвалою від 03 січня 2018 р. дані справи об’єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: 12.12.2017 р. о 20 год. по вул. Данилюка,20 в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив конфлікт із своїм тестем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якого висловлювався нецензурними словами в його сторону.

Крім того, ОСОБА_1 13.12.2017р. о 14 год. по вул. Данилюка,20 в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив конфлікт із своєю тещею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою вул. Данилюка,20 с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, під час якого висловлювався нецензурними словами в її сторону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав і підтвердив обставини вчинення порушень, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 15.12.2017р. серії ГП № 456815 та серії ГП № 456814 від 15.12.2017р., рапортом чергового Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 № 2305 від 13.12.2017 р., заявою ОСОБА_2 та його поясненням, заявою ОСОБА_3, її поясненням та поясненнями порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність за адміністративні правопорушення – визнання вини, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення - вчинення правопорушень в стані сп’яніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 23, 30-1, 33-36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Ничик Г.І.