Ухвала суду № 71421295, 02.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/6353/14-ц

Провадження №22ц/774/767/К/18

У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Барильської А.П.,

Суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року, в якому усунуто описку ухвалою від 25 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 31.01.2012р. за реєстровим номером 529 шляхом визнання права власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 в та складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,8 кв.м., загальною площею 71,7 кв.м., вартістю 280562 грн., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за Кредитним договором № ЮК/160811/2 від 16.08.2011 року в розмірі 328 432,53 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 268 642,77грн.; заборгованість за процентами 8 870,68 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 25 156,90 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів 1 224,57грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та комісій - 15 666,93 грн., а також судового збору в розмірі 2 805,62 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач по справі ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.370 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2017 року розглянута апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, за результатами розгляду якої колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області винесено постанову від 26 грудня 2017 року, якою апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, задоволена.

Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення по справі.

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 3086,18 грн.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 повністю збігаються з доводами, наведеними в апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яким апеляційним судом Дніпропетровської області вже була надана оцінка.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року, слід відмовити.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, слід повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги згідно квитанції від 22 грудня 2017 року у розмірі 4208,44 грн.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, у зв'язку з відсутністю предмету оскарження.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1сплачений судовий збір на р/р 31218206780004 у сумі 4208 (чотири тисячі двісті вісім) грн. 44 коп. згідно квитанції № 0.0.923886334.1 від 22 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: