Ухвала суду № 71420994, 02.01.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2255/17

Провадження № 2/192/218/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» (структурний підрозділ: Кам'янське відділення публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз») про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» (структурний підрозділ: Кам'янське відділення публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз») про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею було встановлено, що позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

В порушення п.п.2, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи (Кам'янське відділення публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз)в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до п.п.4,5 ч. 3 вказаної статті, позов повинен містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові зазначено, що 14 грудня 2017 року працівниками Кам'янського відділення ПАТ з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» було здійснено припинення газопостачання шляхом встановлення інвентарної заглушки. Далі позивач посилається на те, що відповідач (ПАТ з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз») не повідомив його про підстави та дату припинення газопостачання, не склав акт про припинення газопостачання, не здійснив опломбування.

Позовні вимоги пред’явлено до ПАТ з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз», у зв’язку з чим виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є суперечливими, оскільки позивачем не визначено процесуальний статус Кам'янського відділення ПАТ з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз», як не пред’явлено до нього і будь-яких позовних вимог.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані позивачем копії не відповідають вказаним вимогам ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» (структурний підрозділ: Кам'янське відділення публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз») про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина