Ухвала суду № 71420789, 22.12.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/2317/17

Провадження №2/205/1917/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, -

В с т а н о в и В :

14 квітня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.

В судове засідання призначене на 17 листопада 2017 року не з’явився позивач по справі. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. До суду повернувся конверт із повісткою на дану дату судового засідання, із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.66-67). У зв’язку із чим, розгляд справи відкладено, згідно ст. 191 ЦПК України (в редакції Закону чинній на дату засідання), на 22 грудня 2017 року об 14 годин 00 хвилин.

У судове засідання призначене на 22 грудня 2017 року позивач не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду повернувся конверт із відправленням, що направлявся позивачу на вказану ним адресу із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.68-69).

Отже, позивач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судових засідань неодноразово не з'являється на розгляд справи. Про причини своєї неявки не повідомляє. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю та свого представника не надсилає, тому суд вважає причини неявки позивача в судове засідання неповажним, бо його дії при розгляді справи свідчать насамперед, про відсутність у нього зацікавленості в розгляді справи в межах розумного строку, а також про зловживання стороною своїми процесуальними правами та навмисне затягування строків розгляду справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, –

У Х В А л и В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шавула