Ухвала суду № 71420408, 27.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16313/17

Провадження 2з/201/382/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

27 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В. при секретарі Бережній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про витребування доказів для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», третя особа: Фонд державного майна України про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

04 грудня 2017 року позивачем було подано заяву про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_4 міського нотаріального округу (нотаріальну справу з вчинення купівлі-продажу кімнати (блоку) №205 у будинку №46 по вул. Набережна Перемоги, 46 у м. Дніпро (договір купівлі-продажу від 27 квітня 2016 року).

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України заявник, інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час та місце розгляду судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_4 міського нотаріального округу (нотаріальну справу з вчинення купівлі-продажу кімнати (блоку) №205 у будинку №46 по вул. Набережна Перемоги, 46 у м. Дніпро (договір купівлі-продажу від 27 квітня 2016 року), оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 20, оф. 155) нотаріальну справу з вчинення купівлі-продажу кімнати (блоку) №205 у будинку №46 по вул. Набережна Перемоги, 46 у м. Дніпро (договір купівлі-продажу від 27 квітня 2016 року).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її учаснику справи, шляхом подання скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Трещов