Ухвала суду № 71420318, 22.12.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/4874/17-ц

Провадження №2н/175/93/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2. Разом з заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявниця просила витребувати у відповідача відомості про середньомісячний дохід.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність повернути заявниці клопотання про витребування доказів, з наступних підстав.

Відповідно до норм чинного Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року передбачено право учасника справи подати до суду клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до Розділу ІІ чинного Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, не передбачено право заявника подати до суду клопотання про витребування доказів при звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Керуючись Розділом ІІ чинного ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 – повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.