Рішення № 71420179, 06.05.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1381/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" травня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - при секретарі - за участі позивачки -

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ОСОБА_4 24 березня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 17 грудня 2004 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦСу Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 138.

Від спільного життя з відповідачем вона має малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Дитина проживає разом з нею.

На теперішній час відповідач, який працює на ВАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, зловживає спиртними напоями. Вона повністю утримує та виховує дитину одна.

На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, та просила суд задовольнити позов.

Відповідач, до судового засідання не з’явився, однак при надання розписки про повідомлення про розгляд справи на 06.05.2010 року суду повідомив, що не заперечує виплачувати аліменти на утримання свого сина..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу Сучкова) був укладений шлюб, зареєстрований у відділі РАЦСу Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 263870 від 17.12.2004 року, актовий запис № 138 (а.с. 5). Як пояснила позивачка в судовому засіданні в неї та у відповідача цей шлюб є першим.

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має малолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у свідоцтві про народження дитини серії 1-КИ № 008796 від 24 травня 2005 року, актовий запис № 226, записаний батьком (а.с. 6).

Малолітня дитина мешкає разом з матір’ю та за адресою: м. Кривий Ріг,

пров. Довгинцівський, 19, що підтверджується довідкою виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу завіреної головою квартального комітету від 22 березня 2010 року(а.с. 7).

На теперішній час відповідач, який працює на ВАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» й середня заробітна плата якого за два останні місяці 2010 року (лютий, березень 2010 року), складає 2608,97 грн. (а.с. 11).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов’язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.І п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 24.03.2010 року.

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 183 ч.І Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 367 ч.І п.1 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ВАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», прописаного за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Кокчетавська, 20/30, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 24 березня 2010 року до повноліття дити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (п’ятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. (сто двадцять грн..) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. М. Грищенко