Вирок № 71420051, 03.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9082/17

(1-кп/199/119/18)

ВИРОК

іменем України

2018 року січня місяця 03 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12017040630003173 від 08.12.2017, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Новосибірськ Росія, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно працюючого оператором лакувального пристрою ТОВ «Метал - Принт», на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора - Копилова Е.В.,

за участі обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 07.12.2017 приблизно о 23 годині 10 хвилин проходив біля дитячого садочка, який розташований поблизу буд. АДРЕСА_1, де вирішив справити природню потребу. Перебуваючи біля паркана дитячого садочка, ОСОБА_1 побачив на землі предмети схожі на медичні шприци, один об'ємом 2,5 мл заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл, другий об'ємом 2,5 мл, заповнений прозорою рідиною до відмітки 0,5 мл. Підібравши вказані медичні шприци, ОСОБА_1 визначив рідину в них, як психотропну речовину, обіг якої заборонено - «метамфетамін». Після цього, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «метамфетамін» без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 привласнив знайдені шприци з вказаною рідиною та поклав їх до лівої зовнішньої кишені, одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину при собі для власного вживання без мети збуту, після чого направився пішки додому за адресою: АДРЕСА_1.

У той же день, тобто 07.12.2017, приблизно о 23 годині 13 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля під'їзду № 1, буд. АДРЕСА_1, був помічений працівниками поліції, які в ході проведення огляду його особистих речей, у лівій зовнішній кишені куртки, одягнутої на ОСОБА_1, виявили та вилучили медичний шприц об'ємом 2,5 мл, заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл, та медичний шприц об'ємом 2,5 мл, заповнений прозорою рідиною до відмітки 0,5 мл, які відповідно до висновку експерта №1/8.6/4886 від 19.12.2017, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «метамфетамін». Рідини масою 2,3240 г, 0,6600 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. - «метамфетамін», маса якої (в перерахунку на висушену речовину) в медичному шприці об'ємом 2,5 мл, який заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл, становить 0,1185 г, а в медичному шприці об'ємом 2,5 мл, заповненому прозорою рідиною до відмітки 0.5 мл, становить 0,0397 г. Загальна кількість «метамфетаміну» (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1582 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він приблизно в 23-00 годині 07.12.2017, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1, біля паркану дитячого садочка побачив на землі 2 медичних шприці, один об'ємом 2,5 мл, заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл, другий об'ємом 2,5 мл, заповнений прозорою рідиною до відмітки 0,5 мл. Підібравши ці медичні шприці, визначивши рідину в них, як «метамфетамін», він став їх зберігати при собі для особистого вживання. Пізніше того ж дня, він знаходився біля під'їзду № 1, буд. АДРЕСА_1, де його зупинили працівники поліції і в ході особистого огляду його речей, останні виявили та вилучили 2 медичних шприці, заповнених психотропною речовиною «метамфетаміном», який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття, вперше вчинення злочину.

Крім пояснень ОСОБА_1, із визнанням винуватості, його вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 07.12.2017, відповідно до якого у ОСОБА_1 в лівій зовнішній кишені, одягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2,5 мл, заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл, та медичний шприц об'ємом 2,5 мл, заповнений прозорою рідиною до відмітки 0.5 мл;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4886 від 19.12.2017, відповідно до якої надані на експертизу 14.12.2017 речовини, вилучені 07.12.2017 у ОСОБА_1, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Рідини масою 2,3240 г, 0,6600 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1185 г, 0,0397 г;

-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся , раніше не судимий, працює офіційно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується позитивно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинута каяття обвинуваченого до обставин, що пом'якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок № 1/8.6/4886 від 19.12.2017) в сумі - 1189,76 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок 1/8.6/4686 від 19.12.2017) в сумі - 1189,76 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, у виді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили - залишити, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речовий доказ - спец пакет № 0020180, в якому знаходиться психотропна речовина, (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП - порядковий номер 361) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

03.01.2018