Ухвала суду № 71419968, 29.12.2017, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

м. Київ

справа № 442/5265/15-ц

провадження № 61-223ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.розглянув касаційну скаргу приватного підприємця - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27 листопада 2017 року приватний підприємець - ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із вказаною касаційною скаргою разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі скрутного матеріального становища.

Враховуючи, що з наведених заявником доводів не вбачається передбачених законодавством України підстав для звільнення від сплати судового збору, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не вказано рішення (ухвала), що оскаржуються, а у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено, у чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Крім того, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, передбаченого вимогами Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»(у редакції,чинній на час подання касаційної скарги) розмір судового збору за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити1 600 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31212253700007, ККДБ:22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємця - ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 жовтня2017 року, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Черняк