Ухвала суду № 71419479, 22.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12713/17

Провадження № 2/761/4714/2017

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. Бурки Валерія Володимировича (АДРЕСА_1) до Вищої ради правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, 12а), Держави України в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6) про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла дана позовна заява.

Дана заява була зареєстрована за №761/12713/17 (провадження №2/761/4714/2017) та після автоматизованогорозподілу передана судді Гуменюк А.І.

Ухвалою судді від 13 квітня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

В подальшому, розпорядженням Керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2017 № 01-08-762, у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №761/12713/17 (провадження №2/761/4714/2017), у зв'язку з звільненням судді Гуменюк А.І.

Шляхом автоматизованого розподілу у відповідності до ст.11-1 ЦПК України, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2017 року, вказану цивільну справу 13 листопада 2017 року передано на розгляд судді Рибаку М.А.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21 грудня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява позивача з уточненою редакцією позовної заявіи на виконання вимог ухвал суду від 13 листопада 2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.11 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вищої ради правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, 12а), Держави України в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6) про відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенніШевченківського районного сууд м.Києва на 21 травня 2018 року на 10.00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ М.А. РИБАК