Ухвала суду № 71419362, 28.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/28906/17-к

1-кс-18163/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., при секретарі Трофимчук К.О., за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравця В.В. захисника Кушкової Н.М., розглянувши клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравця Віталія Васильовича про продовження строку покладення обов'язків щодо підозрюваної

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, працюючої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 52016000000000241 від 14 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравця В.В. про продовження строку покладення обов'язків щодо підозрюваної ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що у період з 23.06.2014 по 30.12.2014 у місті Києві ОСОБА_3, перебуваючи на посаді начальника управління закупівельних процедур (член комітету з конкурсних торгів) Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (код ЄДРПОУ: 19014832, далі - ДП «Укрзалізничпостач») за попередньою змовою із заступником директора (головою комітету з конкурсних торгів) ДП «Укрзалізничпостач» ОСОБА_5, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) групи суб'єктів господарської діяльності (ТОВ «Інкомм», код ЄДРПОУ - 30118003; ТОВ «Алеварус», код ЄДРПОУ: 33593709; ТОВ «Люксвен», код ЄДРПОУ: 37166273) ОСОБА_6, ОСОБА_7 та директором ТОВ «Інкомм» ОСОБА_8 під час проведення процедури закупівлі метизної продукції для потреб ДП «Укрзалізничпостач», зловживаючи своїм службовим становищем, що виразилося у протиправному сприянні та акцепті пропозиції ТОВ «Інкомм» із завідомо завищеною ціною продукції, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи коштами ДП «Укрзалізничпостач» у особливо великому розмірі 21470164,42 грн. (без урахування ПДВ), що перераховані на банківський рахунок ТОВ «Інкомм» у вигляді оплати за метизну продукції відповідно до договору поставки № ЦХП-05-02614-01 від 22.08.2014.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З урахуванням здобутих у ході досудового розслідування доказів та їх оцінки в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_3 01.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Товмачик Коломийського району Івано - Франківської області, українка, громадянка України, освіта вища, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.11.2017 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням ряду обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк виконання яких встановлено до 02.01.2018 включно.

27 грудня 2017 року постановою заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01 березня 2017 року.

Прокурор просить продовжити на 2 місяці строк дії обов'язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор САП Генеральної прокуратури України підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання. Подали письмові заперечення на клопотання прокурора. Пояснили, що ОСОБА_3 не ухилялась від покладених на неї процесуальних обов'язків та виконувала їх. Виконуючи свої службові обов'язки їй періодично необхідно їздити по території України, а її чоловік працює в м. Ніжин, і щоб поїхати до нього їй постійно необхідно отримувати дозвіл.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, її особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року обрано підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

27 грудня 2017 року постановою заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01 березня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про виконання підозрюваною обов'язків закінчується 02 січня 2018 року.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні не відпали. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обираючи стосовно підозрюваної запобіжний захід, слідчим суддею оцінено наявність ризиків, і з їх урахуванням, постановлено обрати запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Крім того, обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік, майновий стан та інші дані про особу.

На підтвердження доводів про відмову у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу сторона захисту посилається на те, що наявні ризики вже зменшились. Всі свої процесуальні обов'язки підозрювана виконує.

Слідчий суддя вважає, що не є підставою для скасування запобіжного заходу посилання на те, що підозрювана не порушувала умов запобіжного заходу та виконувала всі покладені на неї обов'язки. Наведене свідчить лише про належне виконання покладених на неї процесуальних обов'язків за ухвалою слідчого судді.

З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравця Віталія Васильовича про продовження строку покладення обов'язків щодо підозрюваної ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 28 лютого 2018 року строк дії обов'язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

-прибувати до детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, слідчого судді та суду на першу вимогу;

-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу детектива, прокурора або суду;

-повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання до Державної міграційної служби України свої паспорти номер - НОМЕР_1 від 15 липня 2016, дійсний до 15 липня 2026; номер - НОМЕР_2 від 11 березня 2009, дійсний до 11 березня 2019, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, та свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 щодо обставин кримінального провадження № 52016000000000241 від 14 липня 2016 року.

Визначити дату закінчення дії ухвали - 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: