Ухвала суду № 71419354, 03.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2- з/760/3/18

В справі № 760/16478/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить скасувати заходи забезпечення позову в частині скасування арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 27 травня 2010 року.

Посилається на те, що ухвалою суду від 13 грудня 2016 року з метою забезпечення його позову до відповідача про стягнення боргу був накладений арешт на належні відповідачу автомобілі PORSCE модель CARRERA S, реєстраційний номер НОМЕР_1, та MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Ухвалою суду від 22 вересня 2017 року змінено спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом передачі йому даних автомобілів.

Актом приймання-передачі транспортного засобу відповідачем йому переданий автомобіль MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG.

Виходячи з того, що вжиті судом заходи забезпечення позову перешкоджають йому зареєструвати автомобіль в сервісному центрі МВС України, просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судовому засіданні хаяву підтримав.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою суду від 13 грудня 2016 року з метою забезпечення позову, який був предметом розгляду суду, був накладений арешт на транспортні засоби:

- PORSCE модель CARRERA S, тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, який належить ОСОБА_2 на підставі, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8, видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 14 березня 2009 року;

- MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2 на підставі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 27 травня 2010 року.

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 490 009, 00гр. боргу, 1 078 412, 78 гр. пені, 88 636, 66 гр. річних, 219 800, 76 гр. інфляційних втрат та 6 890, 00 гр. судового збору.

В рахунок погашення боргу звернуто стягнення на заставне майно:

- транспортний засіб марки PORSCE модель CARRERA S тип: легковий купе, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер шасі/кузова, рами / НОМЕР_7, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8, виданого ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 14.03.2009 року;

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_9, 2008 року випуску, номер шасі /кузова, рами / НОМЕР_10, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6, виданого ВРЕВ-6 УДАІ м. Києва 27.05.2010 року, шляхом продажу вказаних автомобілів з публічних торгів відповідно до Закону України « Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч.1, ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з викладеного вище, набрання рішенням суду законної сили, зміну судом порядку виконання рішення суду та його часткове виконання шляхом передачі позивачутранспортного засобу - автомобіля MERCEDES-BENZ, як кредитору, підстави для збереження заходів забезпечення в цій частині відпали.

Керуючись ст.ст. 149, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 13 грудня 2016 року.

Зняти арешт з:

- MERCEDES-BENZ, модель CL 65AMG, тип легковий купе-В, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2 на підставі, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 27 травня 2010 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк пред»явлення до виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову - 3 /три/ роки .

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Л. А. Шереметьєва