Ухвала суду № 71418971, 02.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 січня 2018 р.Справа № 552/7333/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2017р. по справі № 552/7333/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавський обласний військовий комісаріат

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В с т а н о в и л а:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавський обласний військовий комісаріат про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

На зазначену постанову суду 14.12.2017 року Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (в редакції КАС України, яка діяла на час подання апеляційної скарги), а саме - до апеляційної скарги не додано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

З 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Згідно із п.п. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Недолік апеляційної скарги може бути усунено шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду, копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, для позивача та третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: - направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду, копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, для позивача та третьої особи.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова