Окрема думка судді № 71418951, 28.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

О К Р Е М А Д У М К А

28 грудня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Черкаської області у складі головуючого судді Іваненка І. В., суддів Єльцова В. О., Биби Ю. В. була постановлена ухвала у кримінальному провадженні апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Ухвалою апеляційного суду вирок залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора – без задоволення.

Висловлюю свою незгоду з цим рішенням з наступних підстав.

Вбачаю, що дане кримінальне провадження не доцільно було розглядати окремо від іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_2, яке перебуває на розгляді у Придніпровському районному суді м. Черкаси, за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 393 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження окремо призводить до неможливості достеменної кваліфікації дій обвинуваченого щодо вчинення крадіжки в частині кваліфікуючої ознаки щодо повторності злочину. Вбачаю, що вирок мав бути скасований з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції з подальшим об’єднанням вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Суддя І. В. Іваненко