Ухвала суду № 71418883, 29.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/16661/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 жовтня 2017 року, постановленою в порядку письмового Постановою від 02 листопада 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Постановою 16 серпня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Херсонський міський суд Херсонської області задовольнив адміністративний позов.

Не погоджуючись з постановою суду Державна служба геології та надр України, у встановлений строк, засобами поштового зв'язку - 07 вересня 2017 року, подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 20.10.2017 року, з урахуванням ухвали про продовження строків від 30.11.2017 р., була залишена без руху до 25.12.2017 р. для усунення недоліків - для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта (ч. 3 ст. 187 КАС України).

З 15 грудня 2017 року нормами КАС України (ч. 3 ст. 296) передбачено, що апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, оскільки в апеляційній скарзі апелянт не заявив клопотання про розгляд справи за його участі, вважається, що апелянт не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Також встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням всіх інших вимог ст. 186 та ст. 187 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 766/16661/16-а за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець