Ухвала суду № 71418811, 02.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5551/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О. під час підготовки справи до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, та просив суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 суму несплаченої заробітної плати за вимушений прогул разом з компенсацією у зв'язку із порушенням строків її виплати та моральної шкоди у розмірі 180 тисяч гривень, а також зобов'язати Державну казначейську службу України подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України в особі Головного управління в Одеській області в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , в якій міститься клопотання про витребування доказів, а саме: зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області надати розрахунок середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений Постанвоою КМУ від 08.02.1995 року №100 з додатком завірених належним чином копій наказів про розмір заробітної плати, премій у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суддя-доповідач звертає увагу на те, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребує докази за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

На підставі вишенаведеного, суддя-доповідач вважає, що наявні правові підстави для витребування доказів, яких у матеріалах не вистачає.

Керуючись ст. 72, 77, 80, 306 КАС України, суддя -доповідач,

У Х В А Л И В :

Витребувати докази та зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області надати розрахунок середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений Постанвоою КМУ від 08.02.1995 року №100 з додатком завірених належним чином копій наказів про розмір заробітної плати, премій у відношенні ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач О.О. Кравець