
УХВАЛА
про оголошення перерви
м. Черкаси
27 грудня 2017 року справа № 823/1158/17
Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Гаращенка В.В.,
суддів Гаврилюка В.О., Паламаря П.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Савости С.В.,
представника позивача: Гончара Ю.Г. - за довіреністю,
представника відповідача: Єременко Л.В. - за довіреністю,
представника третьої особи: не з'явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача командитне товариство «Леонід», про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача командитне товариство «Леонід», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області від 11.07.2017 № 998 «Про скасування дії містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки (додаток до наказу Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради від 05.02.2016 № 9).
До початку підготовчого судового засідання 27.12.2017 відповідачем подано відзив на адміністративний позов, копія якого вручена 27.12.2017 представнику позивача.
Представник позивача просив суд оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та надати час для підготовки відповіді на відзив.
Представник відповідача не заперечувала проти оголошення перерви.
Представник третьої особи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи у підготовче судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1, п. 12, 13 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами.
За п. 4 ч. 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
З урахуванням зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв'язку з необхідністю встановлення строку для надання позивачем відповіді на відзив до 05.01.2018, надання відповідачем до 12.01.2018 заперечення на відповідь, та третьою особою - пояснень щодо позову.
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-165, 243, 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 17 січня 2018 року, яке проводитиметься колегіально під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Встановити позивачу строк до 5 січня 2018 року для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Встановити відповідачу строк до 12 січня 2018 року для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Встановити третій особі строк до 12 січня 2018 року для подання пояснень щодо позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., що відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя В.В. Гаращенко
Судді В.О. Гаврилюк
П.Г. Паламар
Судове рішення № 71418261, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/1158/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: