Ухвала суду № 71418207, 14.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Київ № 826/8499/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Амельохіна В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Терморок» про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про залучення до участі у справі співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/8499/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», (далі - позивач, ПАТ «Сбербанк»), до Міністерства юстиції України, (далі - відповідач-1, Мін'юст), державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» у місті Вінниці Шульгіної К.О., (далі - відповідач-2, державний реєстратор), треті особи: Приватне акціонерне товариство «Термолайф», (далі - ПрАТ «Термолайф»), Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», (далі - ПрАТ «Харківський коксовий завод»), Приватне акціонерне товариство «Коксолит», (далі - ПрАТ «Коксолит»), Приватне акціонерне товариство «Терморок», (далі - ПрАТ «Терморок»), про:

- визнання протиправними дій відповідача-2 щодо вилучення та погашення записів про іпотеку та заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав), що належить ПрАТ «Харківський коксовий завод» та ПрАТ «Термолайф»;

- скасування п. 9 наказу Мін'юсту від 24.02.2017 р. №670/5;

- зобов'язання Мін'юсту скасувати реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, (далі - ЄДР): проведені 28.04.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., номер запису 14801360000069440, про державну реєстрацію ПрАТ «Терморок» (код ЄДРПОУ 40457938); проведені 28.04.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., номер запису 12241360000076647, про державну реєстрацію ПрАТ «Коксолит» (код ЄДРПОУ 40456957).

У ході судового розгляду справи представником ПрАТ «Терморок» заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В.

Представником ПАТ «Сбербанк», у свою чергу, заявлено клопотання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

Зокрема, визначаючись щодо питання про залучення третьої особи, суд виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З викладеної норми вбачається, що третя особа залучається до участі у справі якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

У даному випадку ПрАТ «Терморок» просило залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. як третю особу. Однак, у ході розгляду заявленого клопотання судом не встановлено обставин, які б свідчили, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси, обов'язки приватного нотаріуса.

У ході розгляду клопотання ПАТ «Сбербанк» судом також не виявлено обставин, які б свідчили про необхідність залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки ПАТ «Сбербанк» позовних вимог до вказаної особи не заявлено. Позовні вимоги ПАТ «Сбербанк» стосуються вчинених приватним нотаріусом реєстраційних дій, при цьому, ПАТ «Сбербанк» просить зобов'язати не приватного нотаріуса, а Мін'юст вчинити певні дії.

До того ж, судом не встановлено, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Терморок» про залучення до участі у справі третьої особи залишити без задоволення.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про залучення до участі у справі співвідповідача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Суддя І.А. Качур

Суддя В.В. Амельохін