Ухвала суду № 71418181, 03.01.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/1990/17

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Сумської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Семенівська мануфактура" звернулось до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 06.07.2017 №/2017/000152/2 та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA805180/2017/00179 Сумської митниці ДФС.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 за правилами загального провадження було призначено підготовче засідання на 11.01.2018 о 11:00. При цьому, 03.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване браком коштів у Сумської митниці ДФС на відрядження працівників, внаслідок чого, останній зазначає найближчий суд, до якого він може прибути, а саме Сумський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відтак, нормами процесуального закону сторонам та іншим учасникам адміністративного процесу надано можливість їх участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача, а саме: Сумської митниці ДФС про їх участь в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої належить доручити Сумському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Сумської митниці ДФС – задовольнити.

Призначити підготовче засідання у режимі відеоконференції на 11.01.2018 о 11:00 год. в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 11.01.2018 о 11:00 год. за участю Сумської митниці ДФС доручити Сумському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва,159, м. Суми, 40021.

Представнику відповідача з'явитися 11.01.2018 о 11:00 год. до Сумського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №825/1990/17.

Копію ухвали невідкладно надіслати Сумському окружному адміністративному суду та представнику Сумської митниці ДФС для виконання, представнику позивача - до відома.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк