Рішення № 71417943, 19.12.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

19 грудня 2017 року справа № 823/1649/17

9 год. 43 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Савости С.В.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

представників третіх осіб: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Баска», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спорі на стороні позивача ОСОБА_1, відділ реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Баска», в якому просить визнати статут вказаного підприємства недійсним з моменту реєстрації та припинити цю юридичну особу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що засновником та керівником даного товариства є ОСОБА_1, проте свою причетність до діяльності TOB «Баска» вказана особа заперечує. Ці обставини встановлено в ході розслідування кримінального провадження № 32015250000000111 за ч. 2 ст. 205 Кримінальної кодексу України «фіктивне підприємництво» працівниками оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області у відповідних поясненнях, отже TOB «Баска» має ознаки фіктивності відповідно до ст. 55-1 Господарського кодексу України.

В ході судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. В судове засідання 19.12.2017 не з’явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розгляд справи розпочато у відкритому судовому засіданні, однак, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах прави, товариство з обмеженою відповідальністю «Баска», як суб’єкт господарювання – юридична особа зареєстроване 04.02.2010 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код 36949754. Статут підприємства зареєстровано 04.02.2010. Засновником та директором підприємства з моменту державної реєстрації перебував ОСОБА_2, а в подальшому з 19.02.2016 – ОСОБА_1.

22.10.2015 слідчим управлянням фінансових розслідувань ГУ ДФС Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №32015250000000111 за ч. 2 ст. 205 Кримінальної кодексу України «фіктивне підприємництво» щодо TOB «Баска» (код ЄДРПОУ 39482287).

За статтею 42 Господарського кодексу України підприємництво як вид господарської діяльності – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Мета одержання прибутку як одна з ознак (характерних рис) підприємництва, як правило, знаходить своє відображення в установчих документах суб’єкта підприємницької діяльності і простежується з характеру його діяльності.

Відповідно до ст. 56 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

Відповідно до вимог ст. 55-1 Господарського кодексу України ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними:

- зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи;

- не зареєстровано у державних органах, якщо обов'язок реєстрації передбачено законодавством;

- зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження;

- зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

В силу пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України посадові особи податкового органу вправі звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою-підприємцем підприємницької діяльності, та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

В свою чергу позивач, основною підставою для припинення юридичної особи - TOB «Баска» за ознаками фіктивності зазначає надані засновником та директором пояснення.

Суд звергає увагу, що за змістом положень абзацу 4 ст. 55-1 Господарського кодексу України однією з підстав, яка вказує на фіктивність підприємства є його реєстрація з передачею особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження, а тому вказані норми закону, з урахування обставин даної справи, вимагають з’ясування чи мала намір особа, якій після реєстрації передано в управління юридичну особу, здійснювати господарську діяльність.

Судом встановлено, що з наданих в рамках кримінального провадження №32015250000000111 пояснень від 18.05.2016 вбачається заперечення засновника та директора підприємства ОСОБА_1 своєї причетності до господарської діяльності TOB «Баска» та відсутність мети здійснення господарської діяльності.

Останній вказав, що підписував реєстраційні документи TOB «Баска» з метою отримання винагороди на пропозицію гр. ОСОБА_3 Печатки підприємства не замовляв та не виготовляв, первинні бухгалтерські документи (накладні та податкові накладні) від свого імені не складав та не підписував. Угоди з іншими суб’єктами підприємницької діяльності не укладав, звітності до податкових органів не складав, не підписував та не подавав.

Отже, викладене підтверджує доводи податкового органу щодо передачі юридичної особи в управління особі, яка не мала наміру провадити фінансово-господарську діяльність.

Відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Верховного Суду України від 30.09.2015 у справі №21-1575а15 норми матеріального закону не пов’язують визнання ознак фіктивності юридичної особи з обов’язковим встановленням вини в діях особи (осіб), яка зареєструвала таку особу, чи попереднього кримінального провадження і постановлення обвинувального вироку щодо осіб, які вчинили фіктивне підприємництво, тобто злочин, передбачений частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 72, 76, 77, 90, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним з моменту державної реєстрації статут товариства з обмеженою відповідальністю «Баска» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, 18029, код ЄДРПОУ 36949754) з подальшими змінами.

Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Баска» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, 18029, код ЄДРПОУ 36949754).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Повне судове рішення виготовлено та підписано 29.12.2017

Суддя В.В. Гаращенко