Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
03 січня 2018 р.
Справа № 820/6276/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Приватної фірми “Променерго” (м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Горького, 187-Г) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8), третя особа - Дочірнє підприємство Шепетівський ремонтний завод (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гагаріна, буд.10) про зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватна фірма "Променерго", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України третя особа - Державне підприємство "Шепетівський ремонтний завод", в якому просить суд:
- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну № 14 від 14.11.2017 р. днем її подання - 23.11.2017;
- зобов'язати відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 позовна заява Приватної фірми “Променерго” залишена без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 22.12.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватної фірми “Променерго” до Державної фіскальної служби України третя особа - Дочірнє підприємство Шепетівський ремонтний завод про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Тітов
Судове рішення № 71417675, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/6276/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: