Ухвала суду № 71417328, 29.12.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

29.12.2017 р. № 814/1742/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод",

вул. Заводська, 4, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

до

Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області,

вул. Садова, 1-а, м. Одеса, Одеська область, 65023

СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС,

пр. Шевченка, 15/1, (вул. Чкалова, 20/9, м. Миколаїв, 54017), м. Одеса, Одеська область, 65058

треті особи

Баштанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

про

зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 року по справі № 814/1742/16 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод" до Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області, СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС задоволено, зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Баштанський сирзавод" податку на додану вартість за деклараціями за січень 2007 року в сумі 870000грн. (вісімсот сімдесят тисяч гривень); лютий 2007 року в сумі 244261 грн. (двісті сорок чотири тисячі двісті шістдесят одна гривня); березень 2007 року в сумі 2827 грн.(дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень); травень 2007 року в сумі 58511 грн. (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот одинадцять гривень); липень 2007 року в сумі 87340 грн. (вісімсот сім тисяч триста сорок гривень) - всього на суму 1262939 гривень (один мільйон двісті шістдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять гривень); стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" суму пені по бюджетній заборгованості за деклараціями: січень 2007 року в сумі 454168,60 грн. (чотириста п'ятдесят чотири тисячі сто шістдесят вісім гривень 60 коп.); лютий 2007 року в сумі 117349,68 грн. (сто сімнадцять тисяч триста сорок дев'ять гривень 68 коп.); березень 2007 року в сумі 1358,17 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят вісім гривень 17 коп.); травень 2007 року в сумі 28110,29 грн. (двадцять вісім тисяч сто десять гривень 29 коп.); липень 2007 року в сумі 41960,53 грн. (сорок одна тисяча дев'ятсот шістдесят гривень 53 коп.) - всього пені по бюджетній заборгованості 642947, 27 коп. (шістсот сорок дві тисячі дев'ятсот сорок сім тисяч 27 коп.).

31.08.2017 року до суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС про зміну способу і порядку виконання постанови від 02.11.2016.

За наслідками апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом 12.12.2017 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задоволено частково, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 скасовано, адміністративний позов ТОВ "Баштанський сирзавод" задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Оскільки постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 скасовано, у суду відсутні підстави для зміни способу і порядку її виконання.

На підставі вищезазначеного, керуючись 243, 248, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 по справі № 814/1742/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко