Ухвала суду № 71417212, 21.12.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 р. № 814/2927/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовом

Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури,

пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

до

Березнегуватської селищної ради Миколаївської області,

вул. Соборна- Миколаївська площа, 10, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

треті особи

Комунальний заклад «Березнегуватський дошкільний навчальний заклад № 2»,

вул. Червонофлотська, 15, смт. Березнегувате,Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

про

визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури (далі -позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Березнегуватська селищна рада Миколаївської області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в в позовній заяві відсутні:

- ідентифікаційний код позивача в Єдиному державниму реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- позивач повинен викласти обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги, зазаначити докази, що підтверджують обставини справи;

- перелік документів та інших доказів, що дадаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

- у справах щодо оскарженя рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав, свобод чи інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або докумети, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури не є звільненими від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 визначено ставку судового збору за подання юридичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати документ про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІП особи, назва підприємства/установи).

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. Суд, розглянувши таке клопотання, залишає його без задоволення, як таке, що є необгрунтованим.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних докзів).

Отже, керуючись ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури залишити без руху.

2. Позивачу виправити недоліки вказані в ухвалі суду у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху або до 05.01.2018 року.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов