Постанова № 71416244, 03.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1309/7139/12 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.

Провадження № 11/783/66/16 Доповідач: Макойда З. М.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

03 листопада 2016 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М. з участю прокурора Яворського С.М., провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в його інтересах, захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8, прокурора, яка приймала участь в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання - сім років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахується з часу звернення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув’язнення з 11 червня 2012 року по 15 серпня 2014 року, а всього – 2 роки 2 місяці 4 дні з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ст.198, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.121 КК України – дев’ять років позбавлення волі;

- за ст.198 КК України – два роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.342 КК України – один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України – два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст.342 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за ч.2 ст.121, ст.198, ч.2 ст.345 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_5 десять років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст.357 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 14 листопада 2011 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув’язнення з 14 листопада 2011 року, часу фактичного затримання, по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.186, ч.2, ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.121 КК України – дев’ять років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.186 КК України – два роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.342 КК України – один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України – два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст.342 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ч.2 ст.121, ч.1 ст.186, ч.2 ст.345 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_4 десять років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст.357 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 14 листопада 2011 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув’язнення з 14 листопада 2011 року, часу фактичного затримання, по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.121 КК України – дев’ять років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.342 КК України – один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України – два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст.342 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ч.2 ст.121, ч.2 ст.345 КК України остаточно визначено ОСОБА_6 покарання дев’ять років шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 14 листопада 2011 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув’язнення з 14 листопада 2011 року, часу фактичного затримання, по 03 жовтня 2016 року, а всього – 4 роки 10 місяців 19 днів з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

У зв'язку з фактичним відбуттям призначеного цим вироком покарання з урахуванням вказаного перерахунку, ОСОБА_6 звільнено з-під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 змінено із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили ОСОБА_5, ОСОБА_4 – тримання під вартою, а ОСОБА_1 – заставу, залишено без змін.

По справі вирішено питання цивільних позовів, судових витрат та речових доказів.

Арешт, накладений постановами слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 12 червня 2012 року, якими встановлено обтяження рухомого та нерухомого майна підсудного ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_11 у вигляді обмеження права розпорядження (т.12 а.с.260, 264) - скасовано.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 КПК України (1960 р.), після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України (1960 р.), суд який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями до неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Суд першої інстанції визначив дату розгляду справи апеляційним судом 11 листопада 2016 року, про що зазначено в супровідному листі про направлення кримінальної справи від 01 листопада 2016 року. Однак, справа надійшла до суду лише 03 листопада 2016 року, тобто значно менше як за місяць до визначеної дати розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (1960 р.), у разі невиконання вимог, передбачених ст. 353, ст. 354 КПК України (1960 р.), справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що справу слід повернути суду першої інстанції для усунення недоліків, допущених при направленні справи до апеляційного суду, та для виконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України (1960 р.).

Керуючись ст. 357 та ст. 359 КПК України (1960 р.), суддя

постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ст. 121 КК України, ОСОБА_5. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 186. ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України повернути Сихівському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України (1960 р.).

Суддя З.М. Макойда