Ухвала суду № 71416189, 27.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2529/14-к Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.

Провадження № 11-кп/783/678/17 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., перевіривши апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначено їй покарання: за ч.1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень; за ч.2 ст. 190 КК України – у виді позбавлення волі строком у 2 (два) роки; за ч.3 ст.190 КК України – у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки; за ч.1 ст. 358 КК України – у виді штраф у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 гривень; за ч.3 ст. 358 КК України – у виді позбавлення волі строком у 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки.

Обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та взято під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахується з моменту взяття під варту.

По кримінальному провадженні вирішено питання процесуальних витрат та цивільних позовів.

Не погоджуючись з даним вироком суду представник потерпілої ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представник потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача 08 червня 2017 року винесено ухвалу про залишення апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 без руху. Після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 08 червня 2017 року, відповідно до ст. 396 КПК України подані апеляційні скарги відповідають вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_7