Постанова № 71415828, 01.11.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1652/17

Провадження № 3/675/552/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06 серпня 1961, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ компанії «Укрелітагро» різноробочим,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2017 року гр. ОСОБА_1 о 21 год. 30 хв. в с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області керував мотоблоком марки «Зубр» без д.н.з., будучи в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп’яніння проведено на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810), ARBН № 0618, тест № 1849 - результат 0.37 % проміле, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1допустив порушення п. 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав частково та зазначив, що увечері випив лише стакан пива, керував мотоблоком «Зубр», а через дві години був зупинений працівниками поліції.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 478264 від 11 серпня 2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним за участю свідків.

Згідно довідки, виданої Михнівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КЗ «Ізяславським центр ПМСД» Хмельницької області від 03.10.2017 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно приймає згідно призначення препарати із вмістом спирту.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про наявність у правопорушника посвідчення водія, додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не призначати.

У відповідності з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 221, 268, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030106, № рахунка 31215256700001, одержувач коштів УК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві).

Суддя П.В.Демчук