Постанова № 71415716, 28.12.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2302/17

Провадження № 3/675/723/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2017 року близько 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на водосховищі ВПХАС Ізяславського району поблизу м. Остріг, вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме: проводив підводне полювання на раків під час осінньої линьки в темну пору доби шляхом підсвічування за допомогою автономних дихальних приладів - аквалангу та перевищив добову норму вилову раків - виловив раків в кількості 448 (чотириста сорок вісім) шт., загальною вагою 13,7 кг., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 11424 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п.п. 4.3., 4.5., 4.6. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 р., за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У своїх поясненнях, занесених до протоколу у справі про адміністративне правопорушення, шишко О.В. свою вину у скоєному визнав у повній мірі.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2017 року № 000280, який складено у відповідності вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно довідки від 09.11.2017 р. № 910, виданої Хмельницькрибоохороною, розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби гр. ОСОБА_1 становить 11424 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення – одного балону № EN 144-1125300, одного редуктора № 16103103, одного компенсатора «CREZI», однієї маски «TEMPERED», одних ластів “MARES”, одного ліхтаря FEREI, одного садка для раків, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, які передані в якості благодійної допомоги Старокостянтинівському будинку-інтернату.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч. 4, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення – одного балону № EN 144-1125300, одного редуктора № 16103103, одного компенсатора «CREZI», однієї маски «TEMPERED», одних ластів “MARES”, одного ліхтаря FEREI, одного садка для раків, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Державна судова адміністрація України, ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Демчук