Ухвала суду № 71415676, 08.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.11.2017 Справа №607/17530/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової авто товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альфа Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альфа Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 10 червня 2015 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 гривень. Оскільки транспортний засіб марки Land Rover д.н.з.НОМЕР_3 був застрахований за договором добровільного страхування транспортних засобів №06-R/22 -124-00935 від 11.08.2014 року в ТДВ СК «ОСОБА_1 гарант», останнім було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 205 067,71 грн. Тому, позивач просить стягнути в порядку ст.993 ЦК України із відповідача матеріальну шкоду у розмірі 155 577,71 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи з метою визначення дійсного розміру збитку, якого завдано страховику ОСОБА_4 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди. Клопотання обґрунтовує тим, що в підтвердження розміру заподіяних збитків власнику транспортного засобу марки Land Rover д.н.з.НОМЕР_3 здійснено страховиком на підставі звіту №12625, у якому перелік ушкоджень зазначеного транспортного засобу та їх специфікація на дату його складання, тобто 15.06.2015 року, відрізняється від переліку наявних ушкоджень даного транспортного засобу, що зазначено у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №144899 від 10.09.2015 року, що його було складено 10.06.2015 року після події ДТП.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо проведення зазначеної судово-автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін, приймаючи до уваги те, що позивачем здійснювалась виплата потерпілому з урахуванням ремонту автомобіля, який проводився не на гарантійній СТО й перелік пошкоджень транспортного засобу та їх специфікація, зазначена у звіті №12625 відрізняється від пошкоджень транспортного засобу, які зазначені у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №144899 від 10.06.2015 року, котрий було складено після дорожньо-транспортної пригоди, з метою визначення дійсного розміру збитків по даній справі слід застосувати спеціальні знання, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити та призначити у даній справі судову авто-товарознавчу експертизу слід провести у іншому наближеному науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «ОСОБА_1 гарант» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

-Якою є вартість матеріального збитку, що було заподіяно власнику автомобіля ОСОБА_4 марки Land Rover д.н.з.НОМЕР_3 станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тобто 10 червня 2015 року ?

-Якою є вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4 з урахуванням його фізичного зносу ?

-Якою є вартість матеріального збитку та вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Land Rover д.н.з.НОМЕР_3 в цінах на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 10 червня 2015 року?

-Встановити чи виявлені пошкодження у автомобіля НОМЕР_2, зазначені у звіті №12625 від 15 червня 2015 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Land Rover (державний номер НОМЕР_3) є наслідком дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 червня 2015 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Вихідні дані експертові при проведенні судово-автотоварознавчої експертизи щодо особливостей стану пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 слід брати до уваги ті, які містяться у матеріалах даної цивільної справи.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок ОСОБА_2 Віцктора Петровича.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6