Ухвала суду № 71415604, 02.01.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 січня 2018 року Справа № 595/1445/17

Номер провадження1-кп/608/53/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: Яковець Н. В.

при секретарі Олійник О.С.,

з участю прокурора Періг С.М.

захисника ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні в м. Чорткові на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210060000049 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всіх підстав, відповідно до КПК України.

Потерпілий та його представник не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, він не відповідає вимогам КПК України, а саме: в обвинувальному акті прокурором не зазначено встановленого епізоду де саме ОСОБА_4 перебуваючи в нетверезому стані 04.02.2017 року здійснив умисний напад на ОСОБА_2 спричинивши йому тілесне ушкодження, а в подальшому ОСОБА_4 переховувався від поліції, ОСОБА_2 через отримані травми відразу звертався за медичною допомогою, у реєстрі матеріалів досудового розслідування в пункті 7 вказано протокол допиту свідка ОСОБА_5, який в даному кримінальному провадженні не допитувався, також не зазначено численну кількість процесуальних дій та рішень, що приймались у даному кримінальному провадженні, тому вважає, що зазначені недоліки є перешкодою для призначення судового розгляду.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту та вважає зазначене клопотання безпідставним.

Потерпілий та його представник, вважають, що клопотання не підлягає до задоволення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заявлені клопотання приходить до наступного.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов'язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

Так, із затвердженого начальником Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури та переданого до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву та мети їх вчинення. Зазначено правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Тому суд, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає до задоволення, оскільки, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності і відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

А тому, виходячи з вище наведеного та керуючись ст. ст. 284, 314 - 317, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувального актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210060000049 від 06.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 11 січня 2018 року на «12» годину в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків вказаних в обвинувальному акті.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 проводити у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н . В . Яковець