Постанова № 71415343, 20.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5761/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/7074/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

Категорія: 53

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, керівника Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради про зобов'язання укласти трудовий договір та видати наказ,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Франківського районного суду міста Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, керівника Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради про зобов'язання укласти трудовий договір та видати наказ.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2017 року у даній справі за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову у виді зупинення виконання Наказу від 14.09.2017 року №539-к «Про оголошення конкурсу на заміщення посади директора Львівського будинку органної та камерної музики» до набрання рішенням у справі за даним позовом законної сили.

Відповідач звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку обґрунтовував тим, що у зв'язку із відсутністю офіційно оприлюднених результатів конкурсу від 14.08.2017р. та 23.08.2017р., грубими порушеннями Закону України «Про культуру» при оформленні результатів цього конкурсу, управлінням культури департаменту розвитку було оголошено конкурс на зазначену посаду.

Оскаржуваною ухвалою заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.10.2017 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради, керівника Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради про зобов'язання укласти трудовий договір та видати наказ, скасовано.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає її незаконною, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з неповним з»ясуванням усіх обставин справи.

Зазначає, що у випадку задоволення його позовних вимог існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, оскільки оскаржуваний наказ № 539-к від 14.09.2017 року регламентує процедуру повторного конкурсу без законних на те підстав. У разі реалізації даного наказу, виконання рішення в частині зобов»язання керівника Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради на виконання ч. 15 ст. 21-5 Закону України «Про культуру» призначити ОСОБА_2 керівником Львівського будинку органної та камерної музики шляхом видання відповідного наказу на підставі попередньо укладеного трудового договору буде неможливим. Зазначає, що судом в оскаржуваній ухвалі не вказано чиї інтереси чи права порушуються при забезпеченні заявлених позовних вимог, а тому така є незаконною, необґрунтованою та порушує його право, як позивача на ефективний судовий захист його інтересів.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що Наказ від 14.09.2017 року №539-к «Про оголошення конкурсу на заміщення посади директора Львівського будинку органної та камерної музики» є виконаним, оголошення про початок конкурсу офіційно розміщено на сайті Львівської міської ради, колегія суддів приходить до висновку, що вжиті судом заходи забезпечення позову втратили свою актуальність, а тому суд підставно скасував ухвалу суду від 06.10.2017 року про забезпечення позову у даній справі.

Крім того, враховуючи, що на даний час пред»явлений ОСОБА_2 позов не розглянуто, колегія суддів приходить до висновку, що позивач вправі захистити своє право, збільшивши позовні вимоги у даній справі та оскарживши результати вже проведеного конкурсу.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 02.01.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.