Ухвала суду № 71415169, 30.11.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/7739/17 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 11-сс/783/910/17 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді – Макойди З.М.

суддів – Головатого В.Я., Партики І.В.

при секретарі – Щербаю В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 – задоволено та накладено арешт на вилучені в ході обшуку 28.11.2017 року о 16 год. 00 хв. біля входу у приміщення Дрогобицької ОДПІ, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 9, предмети: обеззолений паперовий фільтр зі змивами з правої руки ОСОБА_2; - гумові медичні рукавички, в котрих проводились огляд та змиви з правої руки ОСОБА_2; - обеззолений паперовий фільтр зі змивами з лівої руки ОСОБА_2; - гумові медичні рукавички, в котрих проводились огляд та змиви з лівої руки ОСОБА_2; - копію ліцензії на підакцизні товари та копію книги обліку операцій на РРО ОСОБА_4 та прозорий файл, в якому знаходились документи; - грошові кошти в розмірі 4 000 грн.: 20 купюр номіналом 200 (двісті) наступних серій та номерів: ПЗ 5417343 – 1 шт.; СВ 1694492 – 1 шт.; КЖ 5498271– 1 шт.; ЄЩ 2228062– 1 шт.; КМ 6216484 – 1 шт.; ВЕ 2329278 – 1 шт.; ТЗ 9675700 – 1 шт.; ПГ 4619033 – 1 шт.; ЗЕ 3298226 – 1 шт.;СД 0848777 – 1 шт.; ЄВ 8014692 – 1 шт.; ЕА 7414580 – 1 шт.; ЕД 1268670 – 1 шт.; ЗД 5698893 – 1 шт.; СЛ 2384040 – 1 шт.; КЗ 2793490 – 1 шт.; МА 0341402 – 1 шт.; ЄИ 3570582 – 1 шт.; МБ 3624482 – 1 шт.; ЕЩ 6619428 – 1 шт.; - рукавиці, в яких проводився огляд грошей в розмірі 4 000 грн.; - мобільний телефон марки «Iphone 5»; - мобільний телефон марки «Nokia»; - чорнові записи, які були вийняті з внутрішньої кишені піджака ОСОБА_2; - грошові кошти в розмірі 100 доларів США, 1 000 грн., картки Приватбанк: 5168742705041030, 5168742701980520, 5168742318368044, 4405882305770996; - рукавички, в яких проводилось вилучення особистих речей ОСОБА_2

На ухвалу слідчого судді захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 4 000 грн., які вилучені 08.11.2017 року о 16 год. 00 хв. біля входу у приміщення Дрогобицької ОДПІ, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 9, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині арешту 4 000 грн. Мотивує це тим, що ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 4 000 грн. є незаконна, необґрунтована та постановлена всупереч вимог КПК України.

30 листопада 2017 року, до початку розгляду скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року, на адресу Апеляційного суду Львівської області від захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 поступила заява про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками судового провадження ухвала судді оскаржена не була, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 листопада 2017 року, та провадження по даній апеляційній скарзі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

З.М. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Партика