Ухвала суду № 71415018, 03.01.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/168/17

Провадження № 2/455/31/2018

УХВАЛА

03 січня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі – Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 455/168/2017-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комурційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду від 01 березня 2017 року провадження по даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Старосамбірського районного суду від 31.05.2017 року провадження у справі було зупинено для встановлення правонаступників відповідача – ОСОБА_1, який помер 06.03.2015 року, та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На запит суду від завідуючої Старосамбірської державної нотаріальної контори в канцелярію суду поступила спадкова справа № 218/2015, заведена на спадкодавця ОСОБА_1, який помер 06.03.2015 року, з якої відомо, що після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_2.

29.11.2017 року на адресу суду надійшла заява про відновлення провадження та залучення в якості відповідача ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_1.

Ухвалою від 29.11.2017 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 03.01.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. До позовної заяви долучено клопотання від представника позивача, в якому він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що 03.09.2015 року ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 є правонаступником відповідача.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача замість ОСОБА_1.

Крім цього, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов»язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов»язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч.ч.2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З огляду на складність розгляду справи, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, обсяг доказів у справі суд приходить до висновку про те, що ця справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 3-4ст. 3, ч.ч.2-6 19, ч.1 ст. 55, 189,191, 247, п.1 ч.1 ст.253, ч.1 ст.254, п.1 ч.1 ст.258, ст. ст.260, 274,353 ЦПК України ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача замість ОСОБА_1.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядати у загальному позовному провадженні.

Встановити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для можливості подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити ОСОБА_2 семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 09 годину 15 хвилин 26 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового процесу в порядку, передбаченому ЦПК України.

Учасники судового процесу справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали надіслати сторонам та їх представникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів після її отримання.

Суддя Л.Й.Ніточко