Ухвала суду № 71414259, 30.10.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/811/16-ц

Провадження №2-во/548/27/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хорол цивільну справу за заявою представника позивача ПАТ Банк " ТРАСТ" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 548/811/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою про внесення випралень у виконавчому листі звернувся представник позивача ПАТ Банк " ТРАСТ" ОСОБА_1.

В заяві вказується, що 07 вересня 2016 року Хорольським районним судом Полтавської області (суддя - Старокожко В.П.) ухвалено рішення у цивільній справі № 548/811/16-ц пр. №2/548/480/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію вказаного судового рішення, що набрало чинності, та виконавчі листи на його підставі отримано стягувачем.

В ході підготовки до подачі виконавчих листів до виконання, представником стягувача виявлено описку у виконавчому листі, а саме невірно зазначено по батькові боржника, зокрема вказано «Пархоменко Андрій Іванович» тоді як має бути «Пархоменко Андрій Валерійович».

Згідно п.3 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» «У виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи».

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» «Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо:... виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею...»

Відповідно до ч. 5 ст. 6 «Про виконавче провадження» «У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.»

За таких обставин невідповідність виконавчого листа вимогам зазначеним в ЗУ «Про виконавче провадження» не дозволяє пред’явити виконавчий лист до виконання.

В судове засідання представник заявника ПАТ Банк " ТРАСТ" ОСОБА_1 не з"явилася, але в заяві прохала провести розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі, підлягає задоволенню, оскільки дійсно встановлено, що у виконавчих листах зроблена відповідна описка.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть учать у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України «Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі»

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ Банк " ТРАСТ" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 548/811/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчих листах Хорольського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 548/811/16-ц пр. №2/548/480/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити у виконавчих листах вірне по-батькові боржника " Валерійович".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: