Ухвала суду № 71414027, 03.01.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1615/17

Провадження № 2/541/40/2018

У Х В А Л А

03 січня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Миргороді справу за позовом ОСОБА_2 (42700, Сумська обл., м.Охтирка, пров.Малиновий, 2, кв.68) до ОСОБА_3 (37600, Полтавська обл., м.Миргород, вул.Малоліщанська, 15), Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (38000, Полтавська обл., смт.Шишаки, вул.Корніліча, 10) про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом.

21 серпня 2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено її до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року. У зв’язку з неявкою відповідача та представника відповідача слухання справи відкладено на 03 січня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) і відповідно до п.п.9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень цього Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ухвали суду від 03.01.2018 року суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи спірне майно, автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на даний час знаходиться на зберіганні у позивача ОСОБА_2, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України, позови, про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Ці ж положення, щодо виключної підсудності такої категорії справ, діяли і на момент відкриття провадження у справі (ч. 2 ст.114 ЦПК України в редакції Кодексу, яка діяла до 15.12.2017 року).

Таким чином, в підготовчій частині судового засідання встановлено, що провадження по даній справі відкрито з порушенням правил підсудності. Даний спір підвідомчий Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту передати на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_4