Ухвала суду № 71413676, 05.10.2017, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/162/16-ц

Провадження № 2-п/376/13/2017

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

"05" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді — ОСОБА_1,

при секретарі – Якштас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 376/162/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 13.04.2016 року позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні на час винесення заочного рішення, судових повісток про виклик до суду не отримувала, була позбавлена можливості надати пояснення та докази.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином..

Відповідач та її представник до суду не з’явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.04.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволені.

Відповідно до ст. 232ЦПК України, заочне рішенняпідлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач нез*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних, а причині докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст.232ЦПК України випливає,що скасування заочного рішення судом,що його ухвалив,можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша- відповідач не з*явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причини; друга докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.05.2007 року «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішення у цивільних справах»,правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232ЦПК України, зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з*явивсяв судове засідання та неповідомив про причини неявки з поважних причини і докази,на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач зазначила, що не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, однак відповідач не зазначив, які нові докази він може надати з урахуванням яких рішення суду може бути іншим. Оскільки скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232ЦПК України, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 376/162/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку - в десяти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя:ОСОБА_1